পারসোনা বিউটি পার্লার ইস্যুতে সোচ্চার হওয়া কেন জরুরী?

               

 

বহুল পরিচিত পারসোনা বিউটি পার্লার/স্পা প্রতিষ্ঠানে মেয়েদের পোশাক পরিবর্তনের জন্য বরাদ্দকৃত কক্ষে গোপন ক্যামেরা আবিষ্কৃত হয়েছে বলে সম্প্রতি গুরুতর অভিযোগ উঠেছে। ঘটনাটি আর গোপন নেই। ব্লগগুলোর সচেতনতার জন্য এ ঘটনা নিয়ে বিভিন্ন ব্লগে প্রতিবাদ হচ্ছে (বিস্তারিত পড়ুন এখানে)। কিন্তু আশ্চর্যজনকভাবে মেইনস্ট্রিম মিডিয়াতে বিষয়টি চেপে যাওয়ার চেষ্টা করা হয়েছে। ইন্টার্নেটে প্রচারণার চাপে পত্রিকাগুলো দায়সারা গোছের খবর প্রকাশ করে পরোক্ষভাবে পারসোনাকেই সমর্থন দান করেছে! এমনকি কোন কোন পত্রিকা এই পরিস্থিতিতেও পারসোনার হয়ে প্রচারণা করছে (বিস্তারিত - স্পা দেহমনের প্রশান্তির থেরাপী)! মেইনস্ট্রিম মিডিয়াতে অত্যন্ত গুরুত্বপুর্ণ খবরটি সেভাবে উঠে না আসায় সাধারণ মানুষ অন্ধকারেই রয়েছে। যারা ইন্টার্নেটে সক্রিয় তাদের অনেকেই আবার তেমন আগ্রহ দেখাচ্ছেন না। নৈতিক অবস্থানের কথা বিবেচনা করে সমর্থনদানের বিষয়টি মোটামুটি তিনটি ভাগে ভাগ করা যায়-
১। দেশের বেশীরভাগ মানুষই শুধুমাত্র বাঁচার জন্য লড়াই করছেন। ঘাম ঝরিয়ে, মাথায় বোঝা বহন করে আয়-রোজগার করছেন পরিবারে এক মুঠো ভাত তুলে দেয়ার জন্য। পারসোনাদের মত সুন্দর ব্যবসাকারীদের অপকর্মের খবর তাদের বিবেককে শংকিত ও উদ্বেলিত করে না, কেননা শারীরিক সৌন্দর্য্য তাদের কাছে গৌণ। অন্যদিকে যারা পারসোনা বা বিউটি প্রতিষ্ঠানে মানসিক আরাম (এগুলোকে সেবা বলা আমার দৃষ্টিতে অন্যায়) নিয়ে থাকেন, তাদের অনেকে ঘটনাটির সাথে প্রাইভেসি বা ইন্টার্নেটের পর্ণগ্রাফির যোগসূত্রের কথা চিন্তা করে বিবেকের তাড়ণায় সোচ্চার হয়েছেন।
২। ধর্মপ্রাণ সাধারন মানুষ এই ইস্যুতে বিভক্ত। একদল নৈতিকতার কথা চিন্তা করে বেশ সোচ্চার হয়েছেন। কিন্তু এদের বড় অংশ মনে করছেন এটা নিয়ে তাদের মাথা ব্যথা নেই, কেননা ধর্মীয়ভাবে বাহ্যিক সৌন্দর্য্যকে নিরুৎসাহিত করা হয়েছে। এদের মধ্যে অনেকে পারসোনার ঘটনাতে মানসিকভাবে খুশী হয়ে মত প্রকাশ করেন এই ভাবে, “যাও কেন ওখানে? বুঝ এবার ঠেলা।”
৩। দেশের সুশীল সমাজের লোকেরা একেবারেই মুখে কুলুপ এঁটেছেন। এর যথেষ্ট কারণও আছে!
সুশীলরা নীরব কেন?
কারণ হচ্ছে সুশীলরা কোন না কোন ভাবে নারী ব্যবসার সাথে জড়িত। সুশীল পরিচালিত মিডিয়াগুলোতে তথাকথিত নারীর অধিকার নিয়ে সুশীলদের বেশ সোচ্চার হতে দেখা যায়। টক শোতে তাদের যুক্তির (কুযুক্তি!) বানে টিভি ভেংগে যাওয়ার দশা হয়! কিন্তু পারসোনার মত ইস্যুতে তারা বিস্ময়করভাবে নীরব! অনুসন্ধান করলে দেখা যাবে এদের অনেকেই এই নারীর অধিকারের নামে এনজিও ব্যবসার সাথে জড়িত। পশ্চিমা বিশ্ব মুসলিম দেশগুলোতে নারীর অধিকার প্রতিষ্ঠার নামে তাদের ভাবধারা প্রচার করতে অনেক অর্থ বরাদ্দ দিয়ে থাকে। সুশীলরা ঐ টাকায় ভাগ বসাতে সবসময় তৎপর। তারা যদি সত্যি সত্যি নারীকে সন্মান করে, তাহলে পারসোনার মত প্রচণ্ড ন্যাক্কারজনক ইস্যুতে চুপ থাকতে পারে না। অন্যদিকে সুশীল চালিত মিডিয়াতে প্রগতিশীলতার নামে নারীর শারীরিক সৌন্দর্য্যকে পণ্য হিসেবে প্রমোট করা হচ্ছে। মেয়েদের সৌন্দর্য্য নিয়ে বিশ্বব্যাপী প্রতিবছর প্রায় ৩৩০ বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা হয়। কানিস আলমাস এবং তার মত বিউটিশয়ানদের তথাকথিত ‘মেয়েদেরকে সুন্দর বানানো’ বাংলাদেশে এই ব্যবসারই অংশ। তাই তারা কানিজ আলমাসকে দৃষ্টিকটুভাবে সমর্থন করছে। প্রথম আলো’র মত সুশীল পত্রিকাগুলো ছেলেদের পায়ের সৌন্দর্য নিয়েও বর্তমানে চিন্তিত! এর সৌন্দর্য বর্ধনের জন্যও তারা প্রচারণা চালাচ্ছে! পার্লারে গিয়ে ছেলেরা কীভাবে পায়ের যত্ন (স্পা পেডিকিউর, ফুট ম্যাসাজ) নিতে পারেন, সেজন্য টিপস দেয়া হয়। ছবিটি প্রথম আলোর নকশা পাতা (কানিজ আলমাস যেখানে বিশেষজ্ঞ হিসেবে অভিমত দেন) থেকে নেয়া।

মাসে একবার পেডিকিউর করতে পারেন- ছবি প্রথম আলো

সুশীলদের আসল রূপ জানতে পড়তে পারেন ‘মদপানের ৭০০০ আবেদন‘ লেখাটি। একজন সুশীল মদ সেবনের সরকারী লাইসেন্স পাওয়ার জন্য আবেদন করেন এভাবে-

“আমি অসুস্থ। দিনে দু’বেলা মদ খেতে হবে। এ জন্য চাই অনুমতি।”

সমাজের রন্ধ্রে রন্ধ্রে অনৈতিকতা ছড়িয়ে পড়েছে। সবগুলোকে একসাথে মোকাবেলা সম্ভবও নয়। তাছাড়া অনৈতিকতার প্রেক্ষাপট ভিন্ন হলেও নৈতিকতাগুলো একসূত্রে গাঁথা। পারসোনার ঘটনাটি মূলত এলিট সমাজের ঘটনা, কিন্তু সুদূরপ্রসারী দিক বিবেচনা করলে এর নেতিবাচক প্রভাব পুরো সমাজের উপর পড়বে। তাই নৈতিকভাবে পারসোনার মত চরম অনৈতিক ইস্যুতে সবাইকে এগিয়ে আসতে হবে, হতে হবে সক্রিয়, সোচ্চার।

মাছের লাফালাফিও ডারউইনিয়ান বিবর্তনবাদকে প্রমাণ করে!

(Edit post)

October 8, 2011

by সরোয়ার

ডারউইনবাদীরা এতই মরিয়া যে কল্পিত প্রাণীর পায়ের ছাপকেও ব্যবহার করছে বিবর্তনবাদের প্রমাণ হিসেবে! এখন শুরু হয়েছে মাছের লাফালাফিকে নিয়েও! জীবন্ত মাছকে পানি থেকে ভূমিতে রাখলে লাফালাফি করতে দেখা যায়। মাছের এই লাফালাফির প্রবণতাকে ‘জল থেকে স্থলচর প্রাণীর বিবর্তন’ এর কল্পকাহিনীর ‘অকাট্য প্রমাণ’ হিসেবে ব্যবহার করার চেষ্টা করা হচ্ছে!

গত সপ্তাহে Journal of Eperimental Zooloy-তে ‘Fish out of water: terrestrial jumping by fully aquatic fishes’ শিরোনামে একটি গবেষণার ফলাফল প্রকাশিত হয়। এই প্রকাশিত জার্নাল পেপারে ছয় প্রজাতির মাছের লাফ দেয়ার দৃশ্য নিয়ে স্টাডি করা হয়। লাফ দেয়ার প্রতিটি মূহুর্ত অত্যাধুনিক ক্যমেরার সাহায্য ধারণ করা হয়। এই স্টাডিতে কিলিফিস (যেমন Gambusia affinis) ও নন-কিলিফিস (যেমন Zebrafish) ব্যবহার করা হয়। কিলিফিসগুলো (Killifish) সাধারণত ম্যানগ্রোভ এলাকায় পাওয়া যায়। এরা শিকারী প্রাণী থেকে আত্নরক্ষা বা অন্যকোন কারণে লাফ দিয়ে ডাঙ্গায় উঠে, আবার কিছুক্ষণ পরে লাফ দিয়ে পানিতে ফিরে আসে। এগোত্রের কিছু মাছ আছে যেগুলো আর্দ্র অবস্থায় ডাঙ্গায় ৬০ দিন পর্যন্ত বেঁচে থাকতে পারে। অন্যদিকে নন-কিলিফিসগুলো (Non-killifish) মিঠা পানির মাছ, যারা সাধারণত কিলিফিসের মত ইচ্ছামূলক লাফ দেয় না। ক্যমেরায় ধারণ করা ছবি বিশ্লেষণ করে দেখা যায় মসকিটোফিস (Gambusia affinis) ও জেব্রাফিস (Danio rerio) ডাঙ্গায় বা কোন শক্ত সারফেসে একই প্রক্রিয়ায় লেজের উপর ভিত্তি করে শুন্যে লাফ দেয়। মসকিটোফিস লাফ দেয়ার সময় প্রায় ৪৬ ডিগ্রী বিচ্যুতি তৈরী হয়, অন্যদিকে জেব্রাফিসের ক্ষেত্রে হয় ৭৮ ডিগ্রী। লাফ দেয়ার সময় কম বিচ্যুতি তৈরী হওয়ার কারণে মসকিটোফিস জেব্রাফিসের চেয়ে এক লাফে বেশী দূরত্ব অতিক্রম করে। এই লাফালাফি করার ঘটনাও বিবর্তনবাদ তত্ত্বের সাথে লিঙ্ক করা হয়। এতে অনুমান করা হয় যে এই লাফালাফির প্রবণতা বা অভ্যাসের ফলে মাছ থেকে স্থলচর প্রাণী বিবর্তনে বড় ভূমিকা রাখতে পারে। এই জার্নাল পেপারের সারাংশের একটি অংশ-

The ability of these fully aquatic fishes to employ the same structure to produce distinct kinematic patterns in disparate environments suggests that a new behavior has evolved to facilitate movement on land and that anatomical novelty is not a prerequisite for effective terrestrial locomotion

বিবিসি ও অন্যান্য মিডিয়াতে খবরটি বেশ গুরুত্বসহকারে প্রচার করে সাধারণ পাঠকদেরকে এমনভাবে ধারণা দেয়া হয় যে এটি বিবর্তনবাদ তত্ত্বের একটা ‘অকাট্য’ প্রমাণ! বিবিসির Leaping fish give evolution clue শিরোনামে আর্টিকলের কিছু অংশ-

Unlikely looking aerobatics performed by fish have given researchers an insight into how aquatic animals evolved to live on land.
The team said this was an evolutionary snapshot of the transition from living in water to inhabiting land.

বিসিসি’র আর্টিকলে প্রকাশিত জার্নালের বিজ্ঞানীরা মাছের এই লাফালাফির প্রবণতাকে ‘evolutionary snapshot’ বলে আখ্যায়িত করেন! অর্থাৎ মাছ থেকে স্থলচর প্রাণী বিবর্তন প্রক্রিয়ার টাইম স্কেলের সাথে তুলনা করলে এটা হচ্ছে ক্যমেরায় ছবি তোলার ক্লিক করার সময়ের মতো একটি মূহুর্ত (স্ন্যাপশট)! এই গবেষণাপত্রের ব্যাখ্যায় মাছের লাফালাফিকে বিবর্তনবাদের ‘behavioral drive’ হাইপোথিসিসকে সমর্থন করে বলা হয়-

This finding supports the “behavioral drive” paradigm of evolution (Mayr, ’63): new behaviors can arise in the absence of obvious morphological specialization and anatomical novelty does not seem to be a prerequisite for the physical demands of the terrestrial environment.

এই হাইপোথিসিস অনুযায়ী বিহেভিয়ার বা অভ্যাস/প্রবণতাকে বিবর্তনের পেসমেকার বা মেকানিজম হিসেবে কল্পনা করা হয়। কিন্তু নিও-ডারউইনিজম অনুসারে প্রাকৃতিক নির্বাচন বা ন্যাচারাল সিলেকশন বিবর্তনকে ড্রাইভ করে বা নিয়ামকের ভূমিকা পালন করে। আবার বিহেভিয়ার এবং ন্যাচারাল সিলেকশনকে পরস্পরের সাথে সম্পর্কযুক্ত করা যায়। বিহেভিয়ার হাইপোথিসিস সম্পর্কে ধারণার জন্য-

Behavior has been viewed as a pacemaker of evolutionary change because changes in behavior are thought to expose organisms to novel selection pressures and result in rapid evolution of morphological, life history and physiological traits.

এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে যে বিজ্ঞানীরা স্টাডি করার আগে ধরেই নিয়েছেন যে মাছ থেকে স্থলচর প্রাণী বিবর্তিত হওয়ার গল্পটি সূর্য উঠার মতো সত্য ঘটনা। এজন্য তাদের মাছের লাফালাফিকে বিবর্তনবাদের সাথে লিঙ্ক করা হয়েছে। কোন্‌ প্রক্রিয়ায় বিবর্তন হয়েছে সেটা নিয়ে তারা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন। এখানে প্রাকৃতিক নির্বাচন নাকি বিহেভিয়ার মডেল কাজ করেছে সেটি নিয়ে তারা কাল্পনিক আলোকপাত করার চেষ্টা করেছেন।
বিহেভিয়ার হাইপোথিসিস বুঝাতে এই স্টাডির বিষয়টা ব্যাখ্যা করা যাক। মাছের জিনে বাছ-বিচারহীন মিউটেশনের কারণে মাছ লাফালাফি করতে শিখল। প্রয়োজনে বা অপ্রয়োজনে এই জাম্প করার অভ্যাসের কারণে মুহূর্তের জন্য ডাঙ্গায় বিচরণ করতে থাকে। এভাবে প্রয়োজনে বা খেলাধুলার কারণে লাফালাফি করতে করতে কালের বিবর্তনে (মিলিয়ন বছর টাইম স্কেলে) মাছের দেহে আস্তে আস্তে পা গজাতে লাগল এবং পরবর্তীতে তা পুরোপুরি উভচর প্রাণীতে বিবর্তিত হয়ে গেল। তারপর সেখান থেকে আস্তে আস্তে স্থলচর সকল প্রাণীর বিবর্তন হতে হতে লাগল। বিহেভিয়ার হাইপোথিসিস অনুযায়ী মাছরা ডাঙ্গায় বিচরণ করার কারণে এদের দেহের গঠন-প্রকৃতি, ফিজিওলজি এবং লাইফ স্টাইলে বিবর্তন ঘটে।
জলচর প্রাণী (মাছ) থেকে কীভাবে স্থলচর প্রাণী বিবর্তিত হলো তার কোন সলিড প্রমাণ বিবর্তনবাদীরা এখন পর্যন্ত দেখাতে পারেনি। ট্রাঞ্জিশনাল স্পিসিস হিসেবে যেগুলোকে হাজির করা হয়, সেগুলো অতিমাত্রায় কাল্পনীক। এ প্রসংগে বিবর্তনবাদীরা একসময় সিলেকান্থ নামক বিলুপ্ত মাছের ফসিলকে স্থলচর ও জলচর প্রানীর ট্রাঞ্জিশনাল স্পিসিস হিসেবে করে গর্বসহকারে হাজির করত। বই- পুস্তকে এটিকে বিবর্তনের প্রমাণ হিসেবে দেখানো হতো। মজার বিষয় হচ্ছে সেই ৪০০ মিলিয়ন বছর পুরাতন সিলেকান্থ প্রজাতির মাছ আসলে বিলুপ্ত হয়নি! এপর্যন্ত কমপক্ষে ২০০ বার ধরা পড়েছে। মাছটি বিলুপ্ত ভেবে কল্পনার তুলিতে অনেক কল্প-কাহিনী রচিত হয়েছিল। সিলেকান্থ জীবন্ত ধরার ফলে সব কল্প-কাহিনী মানুষ জেনে যায়। এজন্য এটাকে আর প্রমাণ হিসেবে দেখাতে বিবর্তনবাদীরা লজ্জিত হয়। ইদানিং টিকতালিক (Tiktaalik rosease) নামক বিলুপ্ত মাছের ফসিলকে স্থলচর ও জলচর প্রানীর ট্রাঞ্জিশনাল স্পিসিস হিসেবে দেখানো হচ্ছে। এজন্য ব্যাপকভাবে মিডিয়া প্রচারণা চলছে। কিন্তু অত্যন্ত দুঃখের বিষয় হচ্ছে যে বিবর্তনবাদীরা কল্পিত প্রাণীর ছাপকে বিবর্তনবাদের প্রমাণ হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করতে চেয়ে টিকতালিক ফসিলকে সন্দেহের মধ্যে ফেলে দিয়েছে! পায়ের ছাপের প্রকাশিত ‘গবেষণা’ পত্রটি টিকতালিক প্রচারকারীদের জন্য গলায় ফাঁস হয়ে দাঁড়িয়েছে! ভবিষ্যতে এটি নিয়ে বিস্তারিত লিখার ইচ্ছা আছে।

ট্রাঞ্জিশনাল স্পিসিসের ফসিল নিয়ে বিবর্তন মৌলবাদীরা বেশ আতংকের মধ্যে দিন কাটান। প্রায় ১৬০ বছর ধরে স্বপ্নের ট্রাঞ্জিশনাল স্পিসিসের ফসিল সন্ধানে পৃথিবীর যত্রতত্র খোঁড়াখুঁড়ি করা হয়েছে। সাধারণ যুক্তিবাদের খ্যাতিরে বলা যায় পৃথিবীতে বিদ্যমান প্রজাতির সংখ্যার চেয়ে মিলিয়ন মিলিয়ন গুন বেশী “ট্রাঞ্জিশনাল স্পিসিস” এর ফসিল থাকার কথা, কেননা বাছ-বিছারহীন মিউটেশনের ফলে পূর্নাংগ প্রাণীতে বিবর্তিত হওয়ার প্রক্রিয়াতে অগণিত ট্রাঞ্জিশনাল স্পিসিসের ফসিল থাকতে হবে। সে হিসেবে মাটি খুঁড়লেই ট্রাঞ্জিশনাল স্পিসিস পাওয়ার কথা। কিন্তু কল্পিত “ট্রাঞ্জিশনাল স্পিসিস” বা “মিসিং লিঙ্ক” যেন অধরাই থেকে গেছে!
তথ্যসূত্র-
[১] Fish out of water: terrestrial jumping by fully aquatic fishes[২] Leaping fish give evolution clue[৩] The role of behavior in evolution: a search for mechanism

বিজ্ঞান, বিবর্তনবাদ ও নাস্তিকতা

 

 

আস্তিকতার মত নাস্তিকতাও হচ্ছে মূলত একটি ধর্ম-বিশ্বাস। ব্যক্তিগত জীবনে অমায়িক ধার্মিক লোকের সাথে যেমন সাক্ষাত হয়েছে, তেমনিভাবে ভাল মনের ও রুচিশীল নাস্তিকদের সাথেও পরিচয় রয়েছে। ধর্মীয় মৌলবাদীদের সাথে আমরা কম-বেশী পরিচিত। কিন্তু নাস্তিক মৌলবাদীদের সম্পর্কে অনেকের ধারণা তেমন স্বচ্ছ নয়। এই মৌলবাদী নাস্তিক গোষ্ঠী বা ধর্ম-বিদ্বেষী (মূলত ইসলাম) মুক্তমনারা ‘বিজ্ঞান’ ও ‘যুক্তিবাদ’ নিয়ে বেশ মাতামাতি করে।

তাদের এত বিজ্ঞান-প্রীতির কারণে সাধারণ মানুষের মনে ধারণা জন্মাতে পারে যে বেশীরভাগ বিজ্ঞানীরা হয়তবা তাদের ঘরানার নাস্তিক। এই দাবীর ভিত্তি হচ্ছে চার্লস ডারউইনের বিবর্তনবাদ তত্ত্ব। তাদের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে যারা বিবর্তনবাদে বিশ্বাস করে তারা সবাই নাস্তিক – কখনো তারা আস্তিক হতে পারে না। সম্প্রতি নাস্তিক মৌলবাদীদের গুরু অক্সফোর্ডের বায়োলজির প্রফেসর রিচার্ড ডকিন্স প্রি-স্কুলের পাঁচ বছরের শিশুদেরকেও যাতে বিবর্তনবাদ তত্ত্ব শিখানো হয় এবং তা কারিকুলামের অন্তর্ভূক্ত করার জন্য প্রচার অভিযান শুরু করেছেন!

ডারউইনের বিবর্তনবাদ তত্ত্ব বর্তমান বায়োলজিক্যাল সায়েন্সের অন্যতম বিষয়। তাই ধর্ম-বিদ্বেষী (মূলত ইসলাম) মুক্তমনাদের মতে যারা এ তত্ত্ব নিয়ে কাজ করবে বা বিশ্বাস করবে তারা সবাই এমনি এমনি নাস্তিক হয়ে যাবে! তাদের সংকীর্ণ ভাবধারার একটি

নমুনা:

বিবর্তনবাদ তত্ত্ব অনুসারে পৃথিবীতে সমস্ত জীবজগতের আবির্ভাব হয়েছে একটি সরল এককোষী জীব থেকে – যা “সাধারণ পূর্বপুরুষ” নামে পরিচিত। আর এই এককোষী ব্যাক্টেরিয়ার মতো জীবের আবির্ভাব নাকি হয়েছিল কেমিক্যাল বিবর্তন প্রক্রিয়ায়। প্রাকৃতিক নির্বাচনের (যেখানে যারা যোগ্য তারা পরিবেশে উদ্দেশ্যহীনভাবে টিকে থাকে; অন্যদিকে দুর্বল বা অনুপোযুক্তদের বিলুপ্তি হয়) মাধ্যমে কালের প্রক্রিয়ায় (মিলিয়ন বছর টাইম স্কেলে) উদ্দেশ্যহীন ও দৈবক্রমে অজৈব পদার্থ থেকে জীবের মৌলিক উপাদান- ডিএনএ ও প্রোটিন তৈরী হয়। তারপর এগুলো মিলিয়ন-মিলিয়ন বছর ধরে ট্রায়াল-এন্ড-এরর (Trial and error) প্রক্রিয়ায় কোনক্রমে হঠাৎ করে জোড়া-তালি লেগে হয়ে যায় এককোষী ব্যাক্টেরিয়ার মতো জীব বা আমাদের আদি-পিতা! সেই এককোষী জীব থেকে প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে উদ্দেশ্যহীনভাবে ও দৈবক্রমে অপরিকল্পিত মিউটেশনের (জীনগত পরিবর্তন) মাধ্যমে ধাপে ধাপে তৈরী হয়েছে পৃথিবীর সমস্ত প্রজাতি। ডারউইনের সময়ে বিজ্ঞানের অগ্রগতি আজকের মতো ছিল না। সে সময় জীবকোষকে অত্যন্ত সরল মনে করা হতো – ডিএনএ আবিষ্কার তো দূরের কথা। তাই বিজ্ঞানী হিসেবে তার তত্ত্বের বৈজ্ঞানিক ভিত্তি হিসেবে ডারউইন বলে গেছেন যে তার তত্ত্ব প্রমাণের জন্য জীব সৃষ্টির পর্যায়ক্রমিক ধাপ বা ট্র্যানজিশনাল স্পিসিজ দেখাতে হবে। প্রায় ১৬০ বছর ধরে এই স্বপ্নের ট্র্যানজিশনাল স্পিসিজের ফসিল সন্ধানে পৃথিবীর যত্রতত্র খোঁড়াখুঁড়ি করা হয়েছে। এ পর্যন্ত কল্পিত “ট্র্যানজিশনাল স্পিসিজ” বা “মিসিং লিঙ্ক” এর টিকিটিরও সন্ধান পাওয়া যায়নি। যুক্তিবাদের খ্যাতিরে বলা যায় এদের সংখ্যা পৃথিবীতে বিদ্যমান প্রজাতির সংখ্যা থেকে অনেক অনেক গুণ বেশী থাকার কথা। আর তাই বর্তমানে বিবর্তনবাদীরা ফসিল আলোচনা থেকে বিরত থাকতে আপ্রাণ চেষ্টা করে। আর ব্যাখ্যা হিসেবে দেখায় নিও-ডারউইনিজমকে – বিভিন্ন প্রজাতির মধ্যে জেনেটিক সিকোয়েন্সের মিলের সামঞ্জস্যতাকে (genetic relatedness or homology)।

মিসিং লিঙ্ক বা ট্রান্সজিশনাল স্পিসিস নিয়ে বিবর্তনবাদীরা বেশ বেকাদায় থাকেন। ‘ Ida’ নামক ফসিল আবিষ্কারের (২০০৯) পর সমস্ত পৃথিবীর মিডিয়া জুড়ে আলোড়ন সৃষ্টি হয়। । ইডা আবিষ্কারের পরে এটাকে “Eight Wonder of the World” বা "Our Mona Lisa" বলে ঘোষণা করা হয়। বিবর্তনবাদ মিডিয়াতে জনপ্রিয় করতে Sir David Attenborough এর ভূমিকা অনস্বীকার্য। ইডা আবিষ্কারের পর তিনি অত্যন্ত আবেগ তাড়িত হয়ে বলেন যে, এখন থেকে আর কেউ বলতে পারবে না যে মিসিং লিঙ্ক নেই! আর কেউ যদি প্রমান চায় তবে ইডা’কে যেন হাজির করা হয়। এবং সাথে সাথে মিডিয়াতে বলা হলো যে ইডা ফসিল সব ধর্মকে মিথ্যা প্রমানিত করল (ভিডিও দেখুন)! পরে দেখা গেল ঐটি কোন মিসিং লিঙ্ক নয়, বরং ল্যামুর নামক জন্তু ('Eighth wonder' Ida is not related to humans, claim scientists” তাহলে এখন ধর্মের কি হবে?

বিজ্ঞান হচ্ছে সদা পরিবর্তনশীল একটি বিষয় - প্রবাহমান নদীর মতো – বিশেষ করে যে সকল বিষয়ে পরীক্ষা-নীরিক্ষা লব্ধ উপাত্ত দিয়ে সঠিক বা সার্বিক সিদ্ধান্তে পৌঁছা যায় না। এটাই বিজ্ঞানের আসল সৌন্দর্য। এটা কোন ভাবধারার অন্তর্গত সম্প্রদায়ের (নাস্তিক) সম্পত্তি নয়। বিজ্ঞানের বিকাশে মুসলিম, খ্রীষ্টান, হিন্দু, বৌদ্ধ, ইহুদী, চাইনিজ, আস্তিক, নাস্তিক এবং সমস্ত মানব সভ্যাতার অবদান আছে। যেখানে বিবর্তনবাদ তত্ত্বের-ই সদা বিবর্তন হচ্ছে, সেখানে এই পরিবর্তনশীল মতবাদকে ভিত্তি ধরে বিবর্তন-মৌলবাদী (নাস্তিকেরা) বিজ্ঞানের খোলসে অপরিবর্তনশীল ধর্মকে ভুল প্রমাণে আপ্রাণ চেষ্টা করে। আর এটা করা হয় জনপ্রিয় পাবলিক মিডিয়ার কল্যাণে। বিজ্ঞান ও ধর্মের উদ্দেশ্য ভিন্ন। তাই দুটোকে কখনো একই মাপ-কাঠিতে বিবেচনা করা যায় না – যা কিনা হবে মানুষ ও গাছ-পালাকে একই মানদন্ডে তুলনা করার সামিল।

অতিসাধারণ অর্থে ‘বিবর্তন’ বলতে বুঝায় সময়ের সাথে সাথে কোন কিছুর পরিবর্তন। এ অর্থে এন্টিবায়োটিক সহনশীলতা (Antibiotic resistance) অথবা ভাইরাসের (যেমন ফ্লু বা এইচআইভি) মিউটেশনকে বিবর্তন (evolution) বলা যায়। কিন্তু এ-ধরণের বিবর্তন দিয়ে ডারউইনিয়ান বিবর্তনবাদকে ফ্যাক্ট বা ধ্রুব-সত্য হিসেবে প্রমাণ করা যায় না। কিন্তু বিবর্তনবাদীরা এ-ধরণের উদাহরণ দিয়েই জনসাধারণকে বিবর্তনবাদ তত্ত্ব সম্পর্কে সম্যক ধরণা দিয়ে থাকে! মজার বিষয় হচ্ছে ডারউইনিয়ান বিবর্তনবাদকে ‘সূর্য উঠা বা অস্ত যাওয়ার মতো সত্য’ প্রমাণে প্রতিনিয়ত চেষ্টা করা হচ্ছে। বিবর্তনবাদকে স্রেফ বিজ্ঞান হিসেবে ধরলে সেখানে প্রশ্ন করার অবকাশ আছে। প্রসঙ্গত, “জড় পদার্থ থেকেই প্রাণের উৎপত্তি” – এ বিশ্বাস প্রায় ২০০০ বছর পর্যন্ত বিজ্ঞানী-মহলে প্রতিষ্ঠিত ছিল। উনবিংশ শতকের শেষের দিকে ডারউইনের “প্রজাতির উৎপত্তি” প্রকাশের পাঁচ বছর পরে বিজ্ঞানী লুই পাস্তুর একটি অতি সাধারণ পরীক্ষার (যা বকনল পরীক্ষা নামে পরিচিত) মাধ্যমে হাজার বছরের বিশ্বাসকে চূর্ণ করে দেন। কিন্ত বিবর্তনবাদ নিয়ে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে প্রশ্ন করলে বিবর্তন মৌলবাদীরা তেলে-বেগুনে জ্বলে ওঠেন। রাগ প্রশমনে সাধারণত তারা প্রশ্নকারীর অজ্ঞতাকে ফুটিয়ে তোলার অপচেষ্টা করেন। তাদের কিছু কমন শব্দগুচ্ছ হচ্ছে- You are such an ignorant, You don’t know anything about biology, Are all those thousands of famous scientists wrong? বিবর্তনবাদ যদি বিজ্ঞান-ই হয়ে থাকে তবে তো এত আবেগ-প্রবণ হওয়ার কারণ নেই। তার মানে বিবর্তনবাদ কি নাস্তিকতা নামক ধর্মের ভিত্তি?

বিজ্ঞানকে হাতিয়ার করে বস্তুবাদী (নাস্তিক)/বিবর্তনবাদী ভাবধারা প্রচার ও প্রসারের মূলে রয়েছে মধ্যযুগীয় চার্চ-বাস্তুবাদী আইডিওলজিক্যাল সংঘর্ষ। চার্চের অতিরিক্ত বাড়াবাড়ির কারণে বিজ্ঞান ও মুক্তচিন্তার অগ্রযাত্রা ব্যহত হচ্ছিল। গ্যালিলিওকে তাঁর বৈজ্ঞানিক মতবাদের জন্য শাস্তি দেয়া হয়েছিল। নাস্তিকেরা বিজ্ঞানের নামে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে গ্যালিলিওর ইস্যুটিকে ব্যবহার করছে নাস্তিকতার ভাবধারা প্রচারে। চার্চ যখন-ই নড়াচড়া শুরু করে, বস্তুবাদীরা গ্যালিলিও – সমতল পৃথিবী – ভূ-কেন্দ্রিক মহাবিশ্ব – ছয় হাজার বছরের পৃথিবী – ইত্যাদি দিয়ে তাদেরকে দাবিয়ে রাখে। যার ফলে সমাজে চার্চের বা ব্যক্তিগত জীবনে ধর্মের প্রভাব নেই বললেই চলে। এজন্য চার্চ বা ক্রিস্টিয়ান ধর্ম তাদের কাছে গৌণ।

মজার তথ্য- যে গ্যালিলিওকে নিয়ে নাস্তিকেরা এত ব্যবসা করছে, সেই গ্যালিলিও কিনা গডে বিশ্বাসী রোমান ক্যাথলিক হিসেবে পরিচিত ছিলেন! বিবাহ বহির্ভূতভাবে জন্ম নেওয়া তার দুই কন্যাকে বিয়ে দিতে পারবেন না বিধায় তাদেরকে ধর্মীয় শিক্ষায় অনুপ্রাণিত করেন। পরবর্তীতে মেয়েরা চার্চের পাদ্রী হয়েছিলেন। (সূত্র)

বিবর্তনবাদী/মুক্তমনাদের বর্তমানে অন্যতম টার্গেট হচ্ছে ইসলাম। আশ্চর্যজনক ব্যাপার হচ্ছে গ্যালিলিও বা খ্রীষ্টান ধর্মের ইস্যুকে এখন তারা মুসলিমদের কাঁধে চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। আবার অন্যদিকে সাধারণ মুসলিমদের অজ্ঞতাকে পুঁজি করে বিবর্তন-নামীয় ধর্ম-বিশ্বাসকে বিজ্ঞানের আবরণে ব্যবসা করার খ্যাতিরে কয়েকজন মুসলিম নামধারী আরব বিজ্ঞানীকে বিবর্তনবাদের কর্ণধারও বানিয়ে দেয়; কেননা তারা নাকি ডারউইনের অনেক আগে বিবর্তনবাদ তত্ত্ব দাঁড় করিয়েছিলেন!

ইদানিং রাখ-ঢাক না রেখেই নাস্তিক মৌলবাদীরা তাদের বিবর্তনবাদ নামক ধর্মের প্রচার ও প্রসারের জন্য কোমর বেঁধে নেমেছেন। আর এর নেতৃত্ব দিচ্ছেন অক্সফোর্ডের বায়োলজির প্রফেসর রিচার্ড ডকিন্স। তিনি বিজ্ঞানের খোলসে নাস্তিকতার বাস ক্যাম্পেইন শুরু করেছেন – যার একমাত্র ভিত্তি হচ্ছে ডারউইনের বিবর্তনবাদ তত্ত্ব।

বৈজ্ঞানিক প্রেক্ষাপটে বিবর্তনবাদ নিয়ে প্রশ্ন করে এমন অনেক বড় মাপের বিজ্ঞানী রয়েছেন। এই লিঙ্কে বিজ্ঞানের বিভিন্ন বিভাগের প্রায় ১০০০ বিজ্ঞানীর লিস্ট দেখতে পাবেন যারা ডারউইনের বিবর্তনবাদ তত্ত্বকে প্রশ্নবিদ্ধ করেন। এদের মধ্যে অনেকে খ্যাতনামা বিশ্ববিদ্যালয়ের বায়োলজির প্রফেসর ও প্রফেসর এমেরিটাস আছেন।

বিবর্তন-মৌলবাদীরা এজন্য তাদেরকে চার্চের মিশনারিজ হিসেবে আখ্যায়িত করে বিশেষ বিনোদন লাভ করেন! এটা একটি অতিপ্রাচীন ও সহজ অস্ত্র। বিবর্তনবাদ-মৌলবাদীদের দৃষ্টিকোণ অনুযায়ী বিবর্তনবাদে অবিশ্বাসী বা সংশয়বাদীরা হচ্ছে গডে বিশ্বাসী আস্তিক! বিজ্ঞানকে তারা নিজেরদের পৈত্রিক সম্পত্তি মনে করেন। এজন্য এরা অনেক সময় এতই আবেগী হয় যে বিবর্তনবাদে প্রশ্নকারী বিজ্ঞানীদেরকে ক্রিমিনাল হিসেবেও গণ্য করে!

কিন্তু তারা ভুলে যান যে বর্তমান সময়ের বিবর্তিত-বিবর্তনবাদ তত্ত্বের (নিও-ডারউইনিজম) ভিত্তি দাঁড়িয়ে আছে ক্যারোলাস লিনিয়াসের (Carolus Linnaeus) জীবজগতের শ্রেনীবিন্যাসের উপর। এই শ্রেনীবিন্যাস করা হয়েছে জীবের বাহ্যিক মিলের ভিত্তিতে। আর তিনি এই যথেষ্ট শ্রমসাধ্য কাজ করেছিলেন গডের মহিমা (The Earth's creation is the glory of God, as seen from the works of Nature by Man alone. The study of nature would reveal the Divine Order of God's creation, and it was the naturalist's task to construct a "natural classification" that would reveal this Order in the universe.) তুলে ধরার জন্য! (সূত্র)

সারকথা হচ্ছে- বিজ্ঞান ও ধর্ম-বিশ্বাস দুটো ভিন্ন বিষয় যার প্রেক্ষাপটও ভিন্ন। কিন্তু নাস্তিকেরা তাদের ভাবধারা সমাজে আরোপ করতে বিজ্ঞানের মুখোশ ব্যবহার করছেন।

• ক্যাটেগরি:
  • খবর,
  • নাস্তিকতা,
  • বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি

• এম সরোয়ার হোসেন-এর ব্লগ
• ১২৯৩ বার পঠিত
• Twitter-এ প্রকাশ করুন